secyrg: (Default)
от [livejournal.com profile] fotoejjiki
Сразу мне показалось, что чистый фотошоп.
Кто пускал мыльные пузыри на морозе - знает, что они часто до земли не успевают долететь - лопаются при замерзании.
Оказалось не совсем так.



Процесс замерзания... )
secyrg: (Default)
    Конечно, вряд ли нынешнее молодое поколение знает, что такое пробраться на фильм "до 16-ти".             Первой задачей была покупка билета. Но потому как билетёрши сидели в кассе и чисто физически не могли видеть в узенькое окошко, кто же у них покупает билет,  контроль на доступ в зал возлагался на контролёрш. Тем более, что билеты на популярные фильмы чаще всего покупались в количестве не менее 10 штук, то фэйс-контроль обходился элементарно (что такое очередь в кино с участием мелкоты в современном мире, я лично не представляю).

     Дальше приходилось тяжелее. Обычно у входа в зал стояла одна контролёрша, но при популярных показах было 2-4 (задействовались все входы). И если 14-летние, приосанившись, проходили мимо них, знавших их в лицо, но не замечая несовершеннолетия в угоду его величеству плану, то нам,  12-летним было тяжковато. Правила есть правила, и мелким быть на сеансе не положено. Приходилось что-то придумывать. Обычно подговаривались более старшие - с паспортами, и они создавали небольшую толчею на входе. Контролёрша ("тётка") проверяла билеты, а тем временем мы мимо неё неслись в зал  (смею заметить, что проход был узкий, приходилось немного толкаться).     Но попасть в зал - не решение проблемы. Ведь "до 16" было немало, и их полагалось гнать поганой метлой. Поэтому нужно было ещё "закрепиться". На фильмы-дешёвки мы и не ходили. Прятались - кто где: кто за портьерой, более везучие занимали сидячие места, более догадливые просто прятались. Где? Пытался спросить - уже не помнят...



Так вот. Первый фильм "до 16", на который я прорвался  была "Клеопатра".  А потом уже были "Анжелики", "Фантомас" и польский "Фараон". 

Всё началось с "Клеопатры". А чего там было до 16-ти? Особенно если смотреть сейчас?....
Покойся с миром, Elizabeth Rosemond Taylor...
secyrg: (Default)
 Легитимность «развлекухи» - не безобидная вещь, как может показаться на первый взгляд. Эта легитимность незаметно разъедает фундаментальные основы искусства, которое де-факто оказывается в положении нон грата в своей собственной стране, во всяком случае, маргинализация искусства в России вопрос настолько очевидный, что доказательства этому приводить излишне. Такое отношение социума к искусству, с одной стороны, и желание художников угодить низкопробным вкусам толпы, с другой, приводит к банализации искусства. Таким образом, эталон качества опускается до критических пределов, а «опущенная» культура накладывает на лицах носителей этой самой культуры неизгладимый отпечаток быдловатости, что, в итоге, грозит существованию самого сообщества.

******
 В отношении "звезд" вопрос прост и понятен. Хотя некоторые поп-деятели хотели выдать свою лажу за стрихнин, но лажа, она и в Африке ЛАЖА и ничего здесь не попишешь. В таких количествах, в каких она наличествует на ТВ - это не лекарство от мозговой импотенции, а яд.<...> Попса использует ТВ как рекламу своей продукции, (если то, что они творят можно назвать продукцией, уж очень она напоминает халтуру кабацких лабухов). <...>
Картина получается забавная и до слез обидная за потерю человеческого достоинства: в ящичке прыгают блохи, к тому же еще и пищат, а некий дядя, сидя за столом (типа Карабаса Барабаса) вытаскивает то одну, то другую, забавы ради, - "А ну-ка, попляши". А ведь зачем-то ТВ надо, чтобы эти блохи прыгали в этом ящичке? Никто их дустом не посыпает. Мало того, говорят, что народ без них спокойно спать не может (оправдывают, значит, их присутствие). А вот судя по высказываниям в прессе создается ощущение, что эти "звезды" достали все протрезвевшее население. Где правда, кто его знает?
С другой стороны и власть хочет, ну, не то, чтобы позабавиться этими блохами, а как бы приручить некоторых особей, наивно полагая, что эта попса способна повлиять на массы в плане ее гражданственности. Типа, слово "РОССИЯ" из уст этих лохов будет ближе и понятнее народу.Чтобы ощутить, как это нелепо выглядит, достаточно вспомнить ельцинский гопак.
Конечно, в кабаке, по-пьяне все равны, но, извините, при чем здесь гражданственность? Не
попадающий в ноты лабух на всю страну орущий про Родину или эскадрон с большой сцены социальные отношения не поправит, его кабацкие всхлипывания и взбадривания, скорее их усугубят. Навязываемая банальность отупляет и она явно хуже большевистской лапши на ушах масс.
Получается странная картина: честная гражданская позиция или замалчивается, или выдается в виде некоторой дурковатости, или выдавливается на информационную периферию и извлекается оттуда как маргинальная, а на первый план выдвигается слащаво показная шарманочная лесть. За праздничным столом за рюмкой водки с селедкой под такие песни может и просыпается сопричастность с государством, но завтра, протрезвев, народ почему-то опять путается в понятиях: власть и государство.


http://newart-paintab.blogspot.com/

UPD: Найдено по поиску "маргинализация искусства". Неплохо ведь сказано!?
secyrg: (Default)
 Всегда любил рассматривать картины в хорошем разрешении. 
Теперь таких возможностей прибавилось. 
Со вчерашнего дня работает проект GoogleAartProject - виртуальная прогулка по  17 музеям мира.

Москва представлена Третьяковкой, Питер - Эрмитажем. 

www.googleartproject.com/museums/hermitage/return-of-the-prodigal-son - Возвращение блудного сына.


В наличии Метрополитен, Уфицци, Тиссена-Борнемисса,  Ван Гога, Версальский дворец и т.д. 
Более 1000 картин в высоком разрешении.
secyrg: (Default)
Первый раз вижу оцифровку картин с таким разрешением (хотя раньше специально и не искал).
Находка для художников, студентов, а также всех любителей живописи.

http://www.haltadefinizione.com/magnifier.jsp?idopera=10&lingua=it
Page generated Jul. 24th, 2017 02:45 am
Powered by Dreamwidth Studios