secyrg: (Default)
Советский разведчик в камере получает сигнал от внеземного разума. В нем утверждается, что жизнь зародилась на Марсе. Этот документ вошел в историю... Ядерные испытания могут вывести соседние планеты из равновесия. Вот почему во время них в небе появились НЛО. Столкновение Земли с Антиземлей неизбежно. Но это не произойдет. Цивилизация Глории создала систему защиты. В Якутии есть металлические котлы под землей. В небе вспыхивала звезда. На подлёте уничтожались астероиды. Это плазменная форма жизни. Нацисты под Антарктидой входят во внутреннюю полость Земли. Но советские контрразведчики определили, что вход охраняется внеземными цивилизациями. В 80-х это наблюдали военные летчики и космонавты, засекречивая с корыстными целями. По сведениям, полученным от тибетских монахов, катастрофы на Земле происходят каждые 14 тысяч лет. Кометы очень странно ведут себя, это космические корабли...

Read more... )
secyrg: (Default)
В связи с тем, что более 70% ( :( моей семьи в той или иной степени находятся в болезненном состоянии, вызванном (скорее всего) какой-то вирусной инфекцией, самое время посмотреть, чем же сбивать температуру. Из множества сообщений на эту тему лично мне понравился прошлогодний пост Суперхимика о сравнении порошков от простуды. Полностью находится здесь и рекомендуется к прочтению , а я делаю всего лишь сокращённый пересказ (чтобы лучше в памяти отложилось).

Сравниваются 5 порошков для приготовления раствора для орального применения: ТераФлю (Новартис Консьюмер Хелс СА), Ринзасип (Юник Фармасьютикалс Лабораториз), Колдрекс ХотРем (ГлаксоСмитКляйн Консьюмер Хелскер), Негринпин (ООО "Фармтехнология", Республика Беларусь), Фармавекс (ООО "Фармтехнология", Республика Беларусь).


Таблицы с составом и ценами можно посмотреть по сыылке. Но т.к. похожих препаратов достаточно много, гораздо интереснее посмотреть, как же действуют те или иные вещества.

1) Порошок для приготовления питьевого раствора имеет преимущества перед
таблетками, так как последним для растворения и высвобождения активно действующего вещества требуется порой продолжительное время. (Иногда бывает важно при резком возрастании температуры).

2) Все анализируемые лекарства в качестве активно действующих веществ содержат, в принципе, одинаковые компоненты.

   Парацетамол - жаропонижающее и болеутоляющее. Не обладает побочным действием на слизистую желудка и слабо активен как противовоспалительное средство.

   Фенилэфрина гидрохлорид - обладает противоотёчным действием, сужая сосуды носа. Отсутствует в
отечественных препаратах производства ООО "Фармтехнология".

   Фенирамина малеат снижает активность центра чихания, уменьшает заложенность носа. С другой стороны, вызывает весьма характерный седативный эффект в виде "релаксодрёмы". Фенирамин не содержится в Колдрексе, так что при приёме последнего можно водить машину (в медицинскую практику фенирамин впервые вошёл как противоаллергическое средство).

   Аскорбиновую кислоту, имеющую при простуде весьма выраженный плацебо-эффект, содержат все препараты за исключением Ринзасипа.

   Сочетание указанных действующих веществ признано терапевтически рациональным. Побочные эффекты их также изучены, предсказуемы и обозначены в инструкциях по применению.

   Особняком стоят такие препараты как Ринзасип и Фармавекс.


   Фармавекс содержит противокашлевое вещество дeкстрoмeторфан (в виде гидробромида). Хотя все дружно пишут, что дeкcтpoметорфан практически лишён анальгетического эффекта и "aддиктивных" свойств, т.е. не является нapкoтиком, вызывающим привыкание, пусть сказки о его безвредности рассказывают тем, кто описывает в нете свои веселые дeкcтрoмeтoрфaновые "сны".

   Кстати, в Беларуси комбинированные препараты, содержащие более 20 мг дeкcтpoметорфана, отнесены, согласно постановлению Министерства здравоохранения № 89 от 31 июля 2009 года, к нapкoтическим средствам и пcихoтpoпным веществам, подлежащим государственному контролю.


   Ринзасип же содержит кофеин. Если назначение oпиoидных противокашлевых средств при простуде и гриппе бывает показано (при мучительном непродуктивном кашле), то рациональность включения в состав подобных препаратов кофеина (по крайне мере с заявленной целью стимуляции ЦНС) кажется сомнительной. Содержащиеся в 1 пакетике 30 мг кофеина в 2-3 раза меньше его средней терапевтической дозы 50-100 мг (в чашке кофе по разным оценкам от 100 до 400 мг), рекомендуемой для повышения психической и физической работоспособности и устранения сонливости. Сможет ли такая низкая доза противостоять сонливости от фенирамина? Если бы действительно кофеин устранял действие фенирамина, тогда бы можно было сказать производителям: "Респект и уважуха!"


   Для объективности стоит отметить, что есть сообщения об усилении кофеином анальгетического эффекта НПВС. Правда, имеются данные и о том, что он также сильно увеличивает гепатотоксическое действие парцетамола.


   3) Теперь о дозах более подробно. Грамотные врач и фармацевт знают не только средние терапевтические дозы и схемы лечения, но также высшие разовые (ВРД) и высшие суточные дозы (ВСД). Не являясь ни врачами, ни фармацевтами, дозы смотрим в Машковском или ещё где-нибудь.
В старых справочниках информация по дозам не всегда актуальна (как в случае парацетамола), о ВРД И ВСД некоторых препаратов информации нет
практически нигде (как в случае фенирамина).

(Таблица ниже)




Лекарственное вещество ВРД, мг ВСД, мг Источник информации (кому сказать спасибо)
Парацетамол 1000 4000 ГРЛС РФ, [livejournal.com profile] uncle_doc
 
Фенирамина малеат - 210* Инструкция по применению препарата Avil, [livejournal.com profile] superhimik
Кофеин 300 1000 14-е издание Машковского
Фенилэфрина гидрохлорид 30 150 14-е издание Машковского
Декстраметорфана гидробромид 30 120 [livejournal.com profile] inka424
Аскорбиновая кислота** - 70-100 14-е издание Машковского




   Долгое время во всех отечественных справочниках, включая 14-е издание Машковского, фигурировали дозы 0,5 г/1,5 г парацетамола в качествеВРД/ВСД соответственно. Однако потом их решено было повысить. Во всех рассматриваемых препаратах новые ВРД и ВСД парацетамола соблюдены. Не стоит забывать, что летальная доза парацетамола, приводящая к поражению печени, при однократном приёме у взрослых составляет 10-15 г (около 150 мг/кг). Ещё парацетамол интересен в том плане, что для детской печени он менее опасен, чем для взрослой.


   При опасности хронического отравления считается, что госпитализация показана при приёме 10 г или 200 мг/кг в течение
суток, 6 г/сут или 150 мг/кг/сут и более в течение 48 часов. Срок лечения парацетамолсодержащими препаратами не должен превышать 5-7 суток.


   С дозами фенирамина, фенилэфрина и дeкстpoметорфана всё ОК, а вот ситуация с аскорбинкой выглядит интересной. При употреблении
максимального количества пакетиков ТераФлю организм получает где-то около суточной дозы аскорбиновой кислоты (в 2,5 раза больше в случае Колдрекса). Всех переплюнул по этому показателю "флагман" отечественной фарминдустрии. Только одна доза Фармавекса уже содержит больше двойной суточной потребности аскорбинки. Понятно, что риск получить какую-то бяку в случае 8-кратного превышения суточной потребности аскорбинки (при употреблении ВСД Фармавекса)весьма мал. Просто складывается впечатление, что "Фармтехнология" решила сэкономить на фенилэфрине (который, как я уже говорил, отсутствует в Негринпине и Фармавексе) и возмещает его аскорбинкой. Как вам такая замена?


   4) Теперь о детях. Отрадно, что все производители обращают внимание на особенности применения препаратов у детей. Особенно умилительно выглядит "Фармтехнология", рекомендующая употреблять половину (!) пакетика Фармавекса детям от 6 до 12 лет.

   5) Широкий простор для критики открывает состав вспомогательных веществ. В основном их назначение в выше указанных порошках состоит в коррекции вкуса и запаха. Рекордсменом по включению вспомогаловки стал ТераФлю. Из 22,1 грамма порошка на активно действующие приходится менее 2 % (!!!). При этом у производителя ещё хватает наглости заявлять в инструкции "Можно добавить сахар по вкусу". Это, наверное, чтобы окончательно добить диабетиков. А нельзя ли УБАВИТЬ сахар по вкусу?! Думаю, теперь вам понятна и рекордная цена этого средства. Однако, справедливости ради, стоит сказать, что ТераФлю бывает очень многих вкусов (лимонный, апельсиновый, с корицей, лесные ягоды) и он, пожалуй, на этот самый вкус лучше других
и не содержит искусственных подсластителей (потому и сахара, наверное, набухали). На вкус и цвет товарищей нет. С таким девизом отечественный производитель мог вообще не добавлять корригенты в свои порошки.

   Далее про цитраты и яблонаты малаты (соли яблочной кислоты). Производители (в особенности производители ТераФлю
и Ринзасипа), видимо, забыли написать в инструкции, что после применения надо обязательно прополоскать рот раствором соды. Дозы кислот зашкаливают. Это чувствуется не по вкусу (отчасти замаскированному сахаром), а по характерному скрипу эмали и неприятным ощущениям у тех, кто обладает её повышенной чувствительностью.



   Судить о безопасности ароматизаторов тяжело, так как идентифицировать их по названиям невозможно. Проще обстоит дело красителями.
Краситель жёлтый № 6 (сансет) даёт оранжевый цвет, краситель жёлтый № 10 (хинолиновый жёлтый, Е 104) и тартразин - жёлтый, кармуазин (он же азорубин)- различные оттенки фиолетового. Если говорить общо, то красители могут вызывать аллергические реакции.Все найденные в
порошках красители входят в перечень красителей, допустимых в составе лекарственных средств.


   Попадают в указанный перечень и используемые производителями подсластители: сахароза, сахаринат натрия и аспартам. Для тех, кто наслышан о якобы канцерогенном действии сахарина и его производных, сообщаю: согласно последним исследованиям, сахарин в этом плане безопасен. Шумиха, которую ранее поднимали, была связана с тем, что сахарин вызывал образование опухолей мочевого пузыря и уротелия у крыс. Это действительно так, но а) происходит при очень высоких дозах, которые нереально употребить человеку за всю свою жизнь; б) механизм образования опухолей связан не с воздействием сахарина на ДНК (он не является мутагеном per se), а с тем, что способствует образованию в мочевом
пузыре крыс камешков из-за специфики обмена веществ у данных животных. У человека обмен веществ протекает иначе, поэтому ему такое не грозит.


Ещё раз напоминаю адрес первоисточника


 

secyrg: (Default)
На прошлой неделе попался мне на глаза журнал "Иллюстрированная наука" (русский вариант Science Illustrated) за октябрь прошлого года (02-2010) с небольшой статьёй Андрея Ваганова из "Независимой".  Вкратце суть статьи: В конце 40-х годов позапрошлого века американцы Фонтейн и Паркер сделали панорамное изображение береговой линии Цинциннати на 8 пластинках размером 16х21 см.

Cincinnati 1848 
 

(Фото из журнала Digital Camera Photo&Video 04-2007, стр.52)
Снимки и снимки - давно всем известны, относятся к классике фотографии. Но три года назад их отдали на консервацию, посмотрели на них через стереомикроскоп и офигели - картинка даже при 30-кратном увеличении оставалась контрастной. По мнению журнала Wired, чтобы сделать такого качества изображение цифровиком, нужна матрица 140 Гпикс (140 000 Мпкс). 
Но так как картинки приемлемого качества в журнале не было (как и ссылок на их расположение), пришлось порыться в гугле. Хоть я и думал, что они в Библиотеке конгресса, нашлись фотки в приличном разрешении в Публичной библиотеке Цинциннати и округа Гамильтон.

Приблизительно так выглядят сканы:
Cinc

Это самая левая часть панорамы, самые первые корабли у причала.
Так что если кого заинтересует - скачивать можно здесь (формат PDF).
А всего-то дагерротип.


UPD. Нашёл ещё видео )
secyrg: (Default)
И опять от Ника Горькавого

[livejournal.com profile] don_beaver



Андрей Гейм дал хорошее интервью
http://www.gazeta.ru/science/2010/10/07_a_3426604.shtml
"Вам (нам) нужно искать не нобелевских лауреатов, а поддерживать тех молодых ребят, которые могут что-то новое открыть, не нужны нам нобелевские лауреаты. Нужно поддерживать своих, которые есть, свои таланты".

"Единственное, что нужно, – долгое, скрупулезное вложение капитала в науку, в людей, в инфраструктуру. Если какая-то часть государственного бюджета будет год за годом вкладываться в развитие науки, то через 10–15–20 лет нет никаких причин, чтобы такой стране, с большими природными ресурсами и с высокообразованным населением, не выйти на мировой уровень и не обогнать любую страну в мире".

Вот фигли нобелевскому лауреату ехать туда, где делают как раз наоборот, сокращая бюджет науки?
Мне говорят - почему вы сами не хотите возвращаться?
Пардон, это детский лепет. Куда возвращаться? В Москве и во всех российских центрах ученые работают на маленьких зарплатах и живут в советских или как-то за много лет накопленных квартирах. Куда зовет Россия зарубежных ученых?
Вот Австралия ищет профессоров, в том числе иностранцев. Вот объявление о работе, зарплата 148 тысяч австралийских долларов, + обещано финансирование лаборатории, учеников и т.д. Квартира за такую зарплату легко снимается, а машина покупается. Покажите мне объявление с условиями, по которым зарубежный ученый может приехать в Москву?
Если зарплата московского ученого около тысячи долларов в месяц и сьем квартиры столько же, то о каком возвращении идет речь? А если каким-то чудом человеку дадут зарплату, сопоставимую с западным уровнем, то по приезду его встретит не дружеская рабочая атмосфера, в свирепая ненависть тех местных коллег, кто работает за гроши. Тут же надо определиться - или "возвращайтесь к нам!", или "понаехали тут!".

Да не только в деньгах дело. Разве трудно было сделать безвизовый въезд в Россию бывших россиян-ученых, даже если у них нет российского паспорта? Это ведь не деньги, это ведь просто политическая воля. Они ведь не собираются оставаться нелегалами в России или заниматься проституцей и наркоторговлей! А что в реальности:
"– Как часто вы теперь приезжаете в Россию? Правда ли, что у вас в свое время были проблемы с получением визы в Россию?
– В последний раз (я точно не помню) года четыре назад я пытался поехать в Россию – у меня были проблемы. Я посмотрел на веб-сайт – там для бывших граждан России требуется специальная личная явка в посольство, на что у меня не было времени."
Тьфу!</td></tr>

http://don-beaver.livejournal.com/67982.html
secyrg: (Default)
По случаю получения Нобелевской премии рад за советских физиков, а также за голландское и американское оборудование.
Согласен с [livejournal.com profile] don_beaver: l

Двое бывших россиян, работающих много лет за границей (в Голландии и Великобритании) - Андрей Гейм и Костя Новоселов - получили Нобелевскую премию за графен: http://www.gazeta.ru/science/2010/10/05_a_3426022.shtml
Очень рад за них и присоединяюсь к поздравлениям.
Помните, недавно русские ученые за рубежом выступили с советами о реформации российской науки? Некоторые высокие чины тут же полили их грязью и высказали свое пренебрежение к их достижениям. Премия Гейма-Новосёлова показывает, что научных потенциал уехавших учёных вполне сопоставим с потенциалом оставшихся, а то и превосходит их, благодаря хорошей аппаратуре для экспериментов – ведь Нобелевские лауреаты в России появлялись только по итогам их работ «советского периода». Ни одного лауреата по достижениям последних 15-20 лет нет. А Гейм и Новосёлов, благодаря хорошей аппаратуре, сделали то, что в России сделать бы не могли.

Меня спрашивают: зачем вы в своих книгах зовёте молодежь в физику и втузы, если наука в России загибается и учёные никому не нужны?

Ну, во-первых, менеджеры в том количестве, в котором их навыпекали еще меньше нужны. А хорошие программисты и инженеры сейчас и в России в дефиците.
Во-вторых, я в книжках – фантаст, а в жизни – сугубый реалист. Недавно прошла новость, которая стала для меня поворотным пунктом в понимании будущего России:
http://www.gazeta.ru/science/2010/09/29_a_3424131.shtml
Сокращение бюджета РФФИ в два раза – это фактически сворачивание новых грантов и лишь поддержка старых. Тем самым РФФИ - передовая грантовая система (я по ней купил свой первый компьютер в 1993 году) самоликвидируется в ближайшие годы. Резкое сокращение бюджета РАН тоже показывает, что нынешние правители взяли курс на сворачивание академии наук (ох, что-то уж очень удачно возник скандал с «ранеными белками»). Что отсюда с неизбежностью следует?
То, что Россия скоро станет членом НАТО и Европы.

Понимаете, без своей науки никакая независимая оборонка невозможна. Уже сейчас без собственной электроники российское вооружение завязано на запад. Сворачивание своих научных программ показывает, что технологическая зависимость от Запада в вооружениях будет нарастать лавинообразно и кончится в НАТО или рядом. Возможно, это такой план властей – с оглядкой на Китай, который напирает, хотя как место жительства российской элиты не катит. А вот Европа – вполне катит. Так чего дальше делать вид?

Китай - это контр-пример. Эти многочисленные ребята хотят стать военно-независимыми от остального мира и иметь свою оборону, свои космические силы и навигационные спутники. Соответственно, они все время увеличивают бюджет своей науки – чем здорово пугают остальных.
Итак, зачем звать российскую молодёжь в вузы, если в России наука умирает, и Россия остается экспортером нефти навсегда? А затем, что надо поменьше думать о государстве, а побольше о конкретных людях. Что плохого в том, что Россия, неизбежно притянувшаяся к Европе, будет ещё и экспортёром молодых умов? Пусть идут молодые в МФТИ, зная, что большинство выпускников этого института – физиков и программистов - найдут себе работу в любой точке мира. Лучше, чтобы они стали российского менеджерами третьего сорта? Ведь если спроса на образованных нет, то образовательная машина ломается. Пусть мировой спрос поддерживает российское образование, разве не почетно быть экспортером нобелевских лауреатов? Да, я знаю глупые расчеты о том, сколько Россия теряет из-за «утечки мозгов». Глупости, Россия ничего не теряет, потому что она сама не может использовать утекающие мозги. Раз Россия утрачивает научно-военные амбиции и становится частью западной цивилизации, то я продолжаю звать в своих книгах молодёжь во втузы – ведь именно они открывают молодым дорогу в большой мир, где ещё занимаются наукой.

Краткая справка: [livejournal.com profile] don_beaver:
Николай Николаевич Горька́вый — астрофизик, писатель, доктор физико-математических наук. Закончил физический факультет Челябинского государственного университета и аспирантуру в Институте астрономии РАН, затем 12 лет работал в Симеизской обсерватории.
Лауреат Государственной премии СССР 1989 года за предсказание спутников Урана. Вместе с Джоном Мэтером теоретически предсказал экзопланеты возле Веги и эпсилон Эридана. В настоящий момент живет и работает в США.
Соавтор двух детских астрономических энциклопедий: «Энциклопедия для детей. Том 8. Астрономия» и «Большая детская энциклопедия. Вселенная». Под псевдонимом Ник Горькавый написал детскую научно-фантастическую трилогию «Астровитянка».
Page generated Jul. 24th, 2017 02:43 am
Powered by Dreamwidth Studios